SGLA IS VERBIJSTERD OVER VOORNEMEN OM CONVENANTEN BAGGERDEPOT TE TEKENEN EN OVER DE SNELHEID WAARMEE DIT GEBEURT, 30 maart 2004

BRANDBRIEF

SGLA IS VERBIJSTERD OVER VOORNEMEN OM CONVENANTEN BAGGERDEPOT TE TEKENEN EN OVER DE SNELHEID WAARMEE DIT GEBEURT

Aan de Gemeenteraad Amersfoort, 30 maart 2004

Geachte leden van de Raad van Amersfoort,

Met verbijstering heeft de Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA) kennis genomen van uw agenda van woensdag 31 maart. Op deze agenda staat plotseling als agendapunt het ondertekenen van de convenanten met Provincie en Smink. Onze verbijstering betreft ten eerste het feit dat dit zonder behandeling vooraf in een commissie direct op de raadsagenda is gezet. Hiermee wordt een bredere discussie uit de weggegaan. Ten tweede wordt met deze convenanten een voorschot op de toekomst genomen en tegelijkertijd een nieuwe mogelijkheid voor een claim van de firma Smink geregeld. Door de inhoud over de toekomst wordt hierdoor een Vathorst West en Vathorst Noord mogelijk gemaakt, terwijl de Raad hierover duidelijke afwijzende uitspraken heeft gedaan. Door in het convenant een regeling voor Smink op te nemen, wordt de gemeente (en haar burgers) wederom opgescheept met een forse claim op de gemeentelijke middelen.

Motivatie

De SGLA is ook uitermate verbaasd over de motivatie van het College om alsnog de convenanten te tekenen. Het eerste argument, dat dit de enige mogelijkheid is om de 33 hectare vast te leggen, vinden wij onjuist. De gemeente zou, als zij zichzelf serieus neemt bij het onthouden van goedkeuring aan de 33 ha in het bestemmingsplan in beroep moeten gaan. Dat is de plaats waar zaken echt juridisch bindend geregeld worden.

Het vastleggen van het alternatieven-spoor, het tweede argument, is ook een nauwelijks verdedigbaar argument. Immers, de Provincie is nu toch ook al bezig met het zoeken van alternatieven? Of zijn we daarover steeds op een dwaalspoor gebracht?

Het derde argument, de alternatieve invulling van het gebied, is een gevaarlijk argument. Namelijk door nu al in convenanten iets vast te leggen over alternatieve invulling van het gebied, gaat u voorbij aan de mogelijkheid van zorgvuldige afweging en serieuze inspraak voor burgers. Daarnaast wordt de positie van de firma Smink onnodig versterkt, wat kan leiden tot nieuwe forse schadeclaims.

Wat wij vooral niet begrijpen, is dat de convenanten met deze voortvarendheid ter ondertekening worden aangeboden. Leidde de voorgenomen ondertekening van deze convenanten eerder, niet tot de vertrouwensbreuk, waardoor het college ten val kwam?

De SGLA is dan ook oprecht verbijsterd. De SGLA hoopt dat deze convenanten niet op deze manier behandeld worden en dat dit niet tot ondertekening zal leiden.

Met vriendelijke groet namens de Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA):

P. de Langen                R. Norp-Kruiderink

Voorzitter                     Vice-voorzitter

Deze brief wordt ondersteund door:

GUS:

Bart van de Wetering, Voorzitter

Klik hier voor meer informatie over de baggerberging