Verkeer

Inspreken aanvullende maatregelen VERDER 2 juni 2009

Inspreken aanvullende maatregelen VERDER 2 juni 2009

 

Verbijsterd! Dat was de SGLA toen ze dit onderwerp plotseling op de agenda zag komen. Er wordt blijkbaar alsnog subsidie aangevraagd voor ondertunneling van de BW-laan, zonder dat de door de gemeenteraad gevraagde onderzoeken zijn uitgevoerd. In 2006 heeft de gemeenteraad uitdrukkelijk aangegeven dat een subsidieaanvraag niet wenselijk was, omdat dit mogelijk zou leiden tot een Westtangent, zonder dat de noodzakelijke discussies en onderzoeken hebben plaatsgevonden.

 

Wij maken ons zorgen over de mogelijkheid dat vervolgens een eventuele Westtangent een uitnodiging kan worden tot nog meer ringwegen om Amersfoort. Het zou kunnen zijn dat met de nieuwe planning van “VERDER“ alvast een voorschot wordt genomen op een toekomstige Westtangent en dientengevolge een directe aansluiting naar de A1 (door Zeldert, Coelhorst en Hoogland West), de zgn. Eemlus.

 

Kortom, de plotselinge vermelding van de ondertunneling van de BW-laan op de planning van “VERDER” buiten de Raad om, doet vermoeden dat ambtelijk, dan wel bestuurlijk, geprobeerd wordt om via de achterdeur de ondertunneling alsnog te bewerkstellingen. Dit verontrust ons zeer, zowel het verkeer betreft als ook het behoud van de natuur in Birkhoven Bokkeduinen en de andere gebieden, en vooral niet te vergeten voor het dualisme.

 

Als we het lijstje van de planning aanvullende maatregelen verder doorlezen komen we tal van onderwerpen tegen, waarover nog geen inhoudelijke discussie heeft plaatsgevonden. We snappen niet dat deze onderwerpen nu al bij het Ministerie worden ingebracht. Ook lijkt het dat oude koeien uit de sloot worden gehaald. Wat betekent een HOV verbinding Amersfoort station – Amersfoort Centrum – Amersfoort Noord – Amersfoort Vathorst (nr. 123) voor 70 miljoen? Komt daar de busbaan door het park Schothorst weer in beeld? Wanneer worden burgers en belanghebbenden hierbij betrokken? Wat is de basis om bepaalde onderwerpen uit het lijstje van de planning wel bij het Ministerie neer te leggen en waarom andere onderwerpen niet?

 

De SGLA vindt uit oogpunt van zorgvuldigheid en democratisch gehalte buitengewoon vreemd dat buiten de Raad om, deze onderwerpen zo weer op de agenda worden gezet. We mogen toch uitgaan dat raadsuitspraken toch iets betekenen. We hopen dan ook dat de Raad wederom aangeeft dat eerst zorgvuldige onderzoeken, conform de eerder aangenomen moties, worden gedaan, alvorens onderwerpen op de agenda van het Ministerie te zetten. Dat geeft belanghebbenden ook de mogelijkheid om te reageren. En mee te denken. We zijn erg benieuwd naar de discussie in de Ronde.