PERSBERICHT N.A.V. COLLEGE-VOORNEMEN OVER DE HOGEWEGZONE, 12 DECEMBER 2007
De participatiegroep heeft 10 vergaderingen, plm. 5 deelvergaderingen met de eigen adviseur, 2 bijeenkomsten met wethouder Hekman en directeur Koolstra van de Alliantie n.a.v. van het concept voorstel én een eigen bijeenkomst bijgewoond, waarbij de groep uit betrokkenheid voor dit gebied en de stad steeds bijna voltallig aanwezig was. Als dan plotseling blijkt dat dit mogelijk allemaal voor niets is geweest omdat tussentijds de spelregels worden veranderd, zal dit grote gevolgen hebben voor vervolgprocessen. Want waarom zouden burgers hieraan nog mee willen doen?
De participatiegroep verzoekt het College en Alliantie dringend nu geen verandering in het proces aan te brengen, maar de genoemde inhoudelijke punten nog te verbeteren en daarna het proces voort te zetten zoals was afgesproken.
Ook inhoudelijk is er veel op te merken op het voornemen van het College om met één voorkeur naar de gemeenteraad te gaan. De participatiegroep heeft zich aan de uitgangspunten van de gemeenteraad gehouden en heeft twee modellen willen voordragen voor het vervolgproces, de stadsbrede informatieronde. Hoewel er individueel wel voorkeuren zijn, vindt de groep het niet wenselijk hierover uitspraken te doen. Een dergelijke houding mag men dan ook van het College verwachten. De Raad heeft nadrukkelijk gevraagd om meer modellen, omdat men twijfels had over de bebouwingsdichtheid van dit gebied (zie verslag van de Gemeenteraad, Ronde 23 mei 2006). Nu het College en Alliantie toch slechts het dichtst bebouwde model als voorkeursmodel aan de Raad wil aanbieden, is er niet voldaan aan de opdracht om met twee haalbare modellen te komen hetgeen indruist tegen de uitspraken van de gemeenteraad.
De participatiegroep kiest niet voor een model, maar vindt dat haalbare modellen met meerdere varianten moeten worden aangeboden aan de gemeenteraad. Burgers moeten zich houden aan de uitgangspunten van de participatie, dus ook het College moet zich daaraan conformeren en geen voorkeuren uitspreken maar objectief de mogelijkheden voorleggen.
Tot slot heeft de participatiegroep inhoudelijke bezwaren tegen de voorgestelde modellen. Dit betreft de nog niet opgeloste verkeersproblematiek (vooral de A28 situatie) en parkeerproblematiek, de aantallen en bouwhoogten van de flats, de plaats van het zwembad en de mogelijke komst van een hostel voor drugsverslaafden in dit gebied .
Nu het College ondanks de adviezen van de participatiegroep toch doorzet, verwacht de groep dat de gemeenteraad haar verantwoordelijkheid neemt en het voortstel van het College afwijst en toch het inspraakproces voortzet zoals afgesproken.
Verslagen van het participatieproces en de afgesproken werkwijze vindt u op website van de Gemeente bij het project Amersfoort vernieuwt, project Hogewegzone.